 再谈“物业税”的负效应！
物业税”是个吃人的怪兽，这个怪兽出“胎”的本意是为了“劫富”，所以得到万民期盼，但这个“怪兽”吃掉的却是穷苦人或者是曾经富过但后来穷了的人家，而富人可以继续赚钱，有权人可以得到“豁免”。
如果是对其它物品征“税”，如果开征“黄金收藏税”、“古董字画收藏税”，百姓收藏不起用不起了，转让出去不会影响生活，都可以忍受！但对生活必须依赖的住房无休止的征收“物业税”，任何百姓都可能在三代以内被扫地出门，中国有句古话叫：富不过三代。姑且不论这句话的准确性，但三代以后生活出现潦倒的家庭概率不会低，从历史角度可以证明。呵呵~ 而“物业税”不但违背经济学法则，也违背我国2004宪法修正案“保护公民合法财产”的立法原则。如果住房要从公民的合法财产中区别出去，显然是极其荒谬的。但如果住房和公民的合法财产等同保护，国家年复一年的对住房收税，是不是对公民合法财产的侵害？如果不是侵害，那么公民交不起“物业税”的后果是什么？银行几百元的信用卡透支，几年时间可以滚动到几万元，可以抓人关押，欠银行款是主动消费可以不予同情，那么逼迫百姓被动支出的“物业税”结果会怎么样？如果为了“物业税”的收缴，再加个税款滞纳金的附加条款，恐怕欠税的最终结果就是百姓流落街头！
有一种论调是准确的，“物业税”可以加快房子的流转。但仔细想想，买了大房子、商铺的人，如果养不起自己的房产了，能买起的人是什么人？是更富有的人，而绝对不会是穷人！所以“物业税”只能让不动产以加速度向更富有人的手中流转！ 如果在全中国对14亿人开征“物业税”，估算一下需要多少“税管”？起码要成立100万人的测量大队，20万人的房产评估大队，要有5万人的审批官员，200万人的执法大队，50万人的拍卖大队，更重要的是需要500万人的“税管员”队伍，100万以上的车辆保障，每年最少3000亿的经费开支。“税管”就是比“城管”厉害100倍的“大山”，会世代欺压在百姓头上，欺压在拥有了财富的人包括只有房产没有了收入的百姓头上！ |
注册
投影在线论坛 →
投影在线论坛 → 畅所欲言 → 再谈“物业税”的负效应！
2006/8/24 19:31:00
鲜花
鸡蛋